在宁波纷争两年的“永和豆浆”商标侵权案再一有了一审判决结果。宁波市中级法院于9月30日上诉上海弘奇公司关于宁波“永和”商标侵权行为的诉讼请求。
永和豆浆最先源于我国台湾省，2001年至2004年间，上海弘奇食品有限公司从他人手中取得了该商标，享有在第42类服务上登记的“稻草人”图形商标、在第43类服务上登记的“稻草人头像”和“Yonho”人组商标这3个商标在大陆地区的独家使用权。与此同时，上海弘奇相继在全国各地班车了为数众多的永和豆浆加盟店。然而，在宁波市区，上海弘奇以后去年年底以前，仍没能班车一家加盟店。
早在2001年以前，宁波市海曙区和江东区早已先后经工商登记注册分别班车了“宁波海曙永和豆浆店”和“宁波江东东胜永和豆浆店”，根据工商企业注册法规中同一注册地不得混淆和登记在先等规定，上海弘奇想在宁波推展加盟店遇上了艰难。今年2月，上海弘奇将海曙永和豆浆店和江东东胜永和豆浆店告上了法庭，拒绝暂停侵权行为，赔礼道歉并赔偿30万元经济损失。在庭审中，主审法官指出，宁波海曙永和豆浆店和江东东胜永和豆浆店获取的永和豆浆餐饮服务，与上海弘奇核准的“永和”豆浆商品否类似于，是此案确认中侵权行为与否的关键。
据理解，宁波两家永和豆浆店分别于1997年和2000年经工商核准注册为永和豆浆店，“永和”是两家豆浆店企业的字号。宁波两家豆浆店在店招上用于“永和豆浆”是对企业名称的修改用于；两家豆浆店的菜谱上仅有列写“辣豆浆”和“咸豆浆”两种豆浆食品，未获取上海弘奇所用于的“永和牌”豆浆或标示为“永和辣（咸）豆浆”，因此宁波永和餐饮服务所用于的豆浆商品与上海弘奇的豆浆商品并不不存在特定联系。主审法官据此指出，上海弘奇状告宁波永和的商标侵权行为诉讼不正式成立。此外，法院还裁决，宁波两家永和豆浆店需暂停对上海弘奇取得独霸许可用于的第42、43类上登记的“稻草人”图形商标和“稻草人头像”和“Yonho”人组商标注册商标专用权的侵犯，同时赔偿金上海弘奇3万元经济损失。
本文来源：开元ky88com官网-www.hannicai.com